Miami /AD: En una defensa enérgica del comisionado de la NBA, Adam Silver, el analista de ESPN Stephen A. Smith se sumergió en la controversia durante el programa First Take de ESPN, abordando el creciente descontento dentro de la comunidad del baloncesto sobre las tendencias recientes de anotación en la liga. Mientras Silver expresa su preocupación por el uso excesivo del tiro de tres puntos y sus efectos en la calidad del juego, Smith se mantiene firmemente a su lado, compartiendo las preocupaciones de muchos seguidores del baloncesto.
Recientemente, Silver subrayó cómo la obsesión de la liga con el tiro exterior ha coincidido con una disminución en las cifras de audiencia. Estos comentarios provocaron una respuesta apasionada de Smith, especialmente a la luz de las críticas recientes de figuras como el entrenador en jefe de los Celtics, Joe Mazzulla, quien ofreció una perspectiva distinta.
«La razón por la que no estoy de acuerdo con él es porque no creo que haya considerado cómo ha afectado negativamente la calidad del juego», declaró Smith. También mencionó la influencia del exentrenador Mike D’Antoni, quien promovió un estilo de juego basado en el tiro de tres puntos o las bandejas, eliminando casi por completo el tiro de media distancia. «Hay un arte en hacer tiros de media distancia—solo pregúntenle a Kevin Durant», agregó.
El origen de este debate provino de las declaraciones directas de Silver, que resonaron entre los aficionados hartos del enfoque unidimensional en el tiro de tres puntos. Silver sostuvo: «No lo reduciría a un simple problema de tiros de tres puntos. Debemos evaluar el nivel de habilidad en la cancha, la diversidad de las estrategias ofensivas y la aceptación general del juego; todos estos factores influyen profundamente en el producto que ofrecemos.»
Los actuales líderes en intentos de tiros de tres puntos, con un promedio de 51.1 intentos por juego, se han convertido en un ejemplo claro de esta tendencia. La respuesta de Mazzulla a las críticas de Silver cuestionó por qué el aumento en la anotación en el baloncesto se veía como un problema, a diferencia de otros deportes. «La anotación ha aumentado en muchos deportes, ¿por qué no se celebra eso en el baloncesto?» preguntó.
Históricamente, la NBA prosperó gracias a la emoción de los partidos con altas puntuaciones. Sin embargo, las recientes tendencias sugieren que el valor del entretenimiento no está necesariamente vinculado solo al número de puntos anotados. Esta era del baloncesto ha alcanzado el promedio más alto de puntos por partido en la historia de la liga, marcando un contraste radical con la física de los años 90. En ese entonces, el promedio de puntos por partido se mantenía por debajo de la marca de los 100 puntos hasta mediados de los 2000.
La narrativa cambió drásticamente con la influencia de Stephen Curry, cuando el promedio de puntos por partido comenzó a aumentar. Desde un promedio de 101 puntos por partido en la temporada 2013-14 (tres puntos más que la temporada anterior), la liga subió a un impresionante 111.2 puntos por juego en la temporada 2018-19.
Además, los intentos de tiro de tres puntos han crecido exponencialmente; mientras que en la temporada 1996-97 los equipos promediaban solo 16.8 intentos por partido, hoy en día esa cifra se ha disparado a un impresionante promedio de 37.5 intentos por juego, lo que indica que la tendencia no muestra señales de desaceleración.
A medida que los tiros de tres puntos dominan sobre los estilos de juego más tradicionales, los aficionados se muestran cada vez más críticos y vocales sobre su insatisfacción. La postura de Adam Silver, que coincide con estos sentimientos, refleja una preocupación creciente: ¿Realmente ha mejorado el juego en esta nueva era centrada en el tiro de tres puntos?
